待核实内容
把要核对的说法完整而中性地写出，不先用“谣言”“实锤”等词决定结论。若原说法含糊，应指出含糊之处，而不是替传播者补充更明确的断言。
HEILIAO NEWS
事实核验
事实核验说明待核实说法、传播来源、公开依据、核对过程、结论边界与信息缺口，帮助读者理解不同核验状态的适用范围。
方法性内容
没有具体材料时，先解释核验怎样进行
事实核验不是给热点贴一个简单的“真”或“假”标签，而是先确定需要核对的具体说法。一个帖子可能同时包含日期、人物身份、地点、数字和因果判断，其中某一项可以确认，并不代表其他部分全部成立。核验前应把句子拆成可验证的小命题，再为每一项寻找对应公开依据。
来源优先级取决于问题类型。确认某机构是否发布过公告，最接近原始来源的是该机构的正式页面；确认一段视频是否被剪辑，需要找到更完整版本并比较上下文；确认规则是否存在，要核对适用版本和范围。媒体报道可以提供背景和采访信息，但仍应区分其直接获取的信息与对其他来源的转述。
四段结构
待核实内容、来源、依据、判断边界
传播来源
记录最早可找到的公开页面、媒体转述或截图链条。无法找到原始来源时，应把这一缺口纳入结论，而不是用转发数量代替。
公开依据
列出真正能回答问题的材料，并说明每项材料支持什么、不支持什么。不同时间版本冲突时，记录变化而非只保留最新一条。
判断边界
结论只覆盖已经核对的命题。证据不足时允许保持“仍待进一步核实”，不能为了给出明确答案而扩大推断。
核验状态
六种状态及其适用边界
公开资料支持
现有可靠公开材料能够直接支持被核对的具体说法。该状态不自动覆盖与之相关的其他推论。
部分信息可确认
说法中的某些事实有依据，但仍有关键部分缺少支持，需要把已确认与未确认内容分别写出。
目前缺乏依据
现有公开材料不足以支持该说法。这表示证据不足，不等同于已经证明相反结论。
信息已经变化
早期资料曾支持某种理解，但后续可靠材料改变了状态，需要同时说明前后变化。
表达存在误导
材料本身可能含有真实片段，但标题、剪辑、比例或上下文使整体表达容易产生错误理解。
仍待进一步核实
关键来源尚未公开、证据互相冲突或回应不足，暂时无法给出稳定判断，应保留开放状态。
信息缺口
无法确认的部分也要有清楚说明
核验页面应告诉读者“还缺什么”。可能缺少完整原视频、文件原件、明确发布时间、适用规则版本或能够代表相关主体的回应。指出缺口不是推卸判断，而是让读者知道为什么当前状态不能再向前推进。若未来出现补充材料，可以沿着这些缺口继续更新，而不必推翻整篇结构。
对真实人物、企业和公共事件尤其需要克制。核验的对象应是具体公开说法，不建立针对个人的负面档案，也不收集私人聊天、住址、医疗资料或未经授权的影像作为“证据”。公开信息核验与隐私侵入不是同一件事。
方法提示：核验结果应当可以被其他读者沿着公开来源重新检查。无法公开说明来源的断言，即使听起来合理，也不应被包装成已经完成的事实核验。